Validade na Interpretação: Uma Defesa da Intenção Autoral

A partir deste livro, passei a acreditar fortemente na possibilidade real de repensar os pensamentos de outra pessoa depois dela. Isso significa que o "significado", definido como o que um autor desejava comunicar, era uma realidade que podia ser descoberta fora de minha própria consciência. Essa confiança me deu um incentivo emocionante para ler o que grandes pensadores escreveram, porque significava que eu poderia realmente entender e me apropriar do que eles pensavam. As possibilidades de crescimento ainda parecem ilimitadas com base no que aprendi com Hirsch. John Piper, Phd Chanceler do Bethlehem College Hirsch argumenta convicentemente que banir a intenção autoral do fazer interpretativo significa relegar a interpretação à uma posição radical e individualmente subjetiva. Essa compreensão é possível, de acordo com Hirsch, por causa da limitação das possibilidades linguísticas encontradas em qualquer texto escrito. James Emery White, Pdh Ex-repsidente do Gordon-Conwell Theological Seminary Uma distinção deve ser preservada entre o propósito do autor e a afirmação do autor. O primeiro nem sempre é anunciado, mas, em relação ao segundo, nenhum anúncio é necessário. A intenção comunicativa refere-se não simplesmente ao que o autor espera comunicar (intenção como desejo ou motivo), mas ao que um autor realmente faz, comunicado e expresso em um texto. Portanto, embora o motivo por trás do texto, guardado dentro da mente do autor, seja inacessível aos leitores do texto, a intenção comunicativa embutida em suas escolhas linguísticas está disponível e pode ser descoberta por qualquer leitor. Tiago C. Albuquerque Reitor do Seminário e Instituto Bíblico Maranata (SIBIMA)